Аналитика

Комментарии, статьи, рецензии, обзор печати, обозрения, в которых содержится изучение и анализ системы фактов, ситуаций, обобщения и выводы. А также, журналистские расследования, версии, аналитические пресс-релизы и рейтинги.

Навязывая опасные приложения: к чему может привести халатное отношение Google к россиянам

Из-за халатного отношения к российским пользователям Google никак не возобновит обслуживание серверов в РФ. Об этом рассказал член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. По его словам, на них хранится 80% контента, который смотрят россияне. В связи с этим наблюдаются проблемы со скоростью загрузки видео на YouTube. 

Аналитика
Подробнее
0

Америка не готова к войнам будущего, а они уже идут: решающую роль будут играть системы ИИ. Аналитики оценили военный потенциал США.

Конфликт на Украине показал, что новые технологии меняют характер военных действий, пишет FA. США к этому совершенно не готовы: военные еще не освоили искусственный интеллект. При этом российская армия уже задействовала на Украине множество беспилотников, оснащенных ИИ, отмечают авторы статьи. 
 
Марк Милли (Mark A. Milley), Эрик Шмидт (Eric Schmidt) 
 
Марк Милли - председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США с 2019 по 2023 год, приглашенный профессор Принстонского университета. 
Эрик Шмидт -председатель специального проекта по изучению конкуренции, бывший генеральный директор и председатель совета директоров компании Google. 
 
На полях сражений на Украине будущее вооруженного конфликта быстро становится его настоящим. Тысячи беспилотников заполняют небо. Эти дроны и их операторы используют системы ИИ, чтобы избегать препятствий и определять потенциальные цели. Модели ИИ также помогают Украине предсказать, куда нанести удар. 
 
Российские части находятся под постоянным наблюдением, а их линии связи, как и украинские, могут быть нарушены противником. Оба государства стремятся разработать еще более совершенные технологии, способные противостоять непрерывным атакам и преодолеть оборону противника. 
 
Конфликт на Украине - не единственное столкновение, в котором новые технологии меняют характер военных действий. В Мьянме и Судане и повстанцы, и правительство используют беспилотные автомобили и алгоритмы для ведения боев. В 2020 году автономный беспилотник турецкого производства, использованный ливийскими войсками, поддерживаемыми правительством, нанес удар по отступающим боевикам - возможно, это первая атака беспилотников, проведенная без участия человека. 
 
В том же году азербайджанские военные использовали беспилотники турецкого и израильского производства, а также системы для наведения высокоточных боеприпасов (взрывчатка, предназначенная для наведения ракет на цель) для захвата спорной территории Нагорного Карабаха. А в Газе Израиль задействовал тысячи беспилотников, подключенных к алгоритмам искусственного интеллекта, которые помогали израильским войскам ориентироваться в городских кварталах страны. 
 
В некотором смысле в темпах таких разработок нет ничего удивительного. Вооруженные конфликты всегда подстегивали инновации. Но сегодняшние сдвиги необычайно стремительны, и они будут иметь гораздо больший эффект. Будущие войны уже не станут сводиться к тому, кто сможет уничтожить больше людей или поставить на вооружение лучшие самолеты, корабли и танки. Вместо этого в них будут доминировать все более автономные системы вооружений и мощные алгоритмы. 
 
К сожалению, это будущее, к которому США по-прежнему не готовы. Их войска не способны эффективно вести боевые действия в условиях, в которых не могут воспользоваться элементом неожиданности. Самолеты, корабли и танки не приспособлены для защиты от натиска дронов. Военные еще не освоили искусственный интеллект. У Пентагона почти нет инициатив, направленных на исправление этих недостатков, и его текущие усилия реализуются слишком медленно. Тем временем российские военные задействовали на Украине множество беспилотников, оснащенных ИИ. В апреле Китай объявил о крупнейшей за почти десятилетие военной реструктуризации с акцентом на наращивание сил, управляемых технологиями. 
 
Если США хотят остаться ведущей мировой державой, им придется быстро сменить курс. Необходимо трансформировать американские вооруженные силы, чтобы сохранить решающее военное преимущество и обеспечить этичное использование роботов и искусственного интеллекта. Американским военным необходимо изменить тактику и подготовку руководящих кадров. Нужны новые способы закупки оборудования. Необходимо приобретать новые виды вооружений. Следует лучше обучать солдат управлению беспилотниками и использованию искусственного интеллекта. 
 
Американским политикам, привыкшим управлять самым мощным в мире оборонным аппаратом, может не понравиться идея такой системной перестройки. Тем не менее, роботы и искусственный интеллект не заставят себя ждать. Если Соединенные Штаты не смогут возглавить эту революцию, противники, обладающие новыми технологиями, будут охотнее предпринимать попытки нападения на Америку. 
 
Когда они совершат этот переход, то смогут добиться успеха. Однако даже если Вашингтон одержит верх в этой гонке, окажется, что страну все больше окружают военные системы, созданные для поддержки автократий и развернутые с недостаточным уважением к либеральным ценностям. Поэтому Соединенные Штаты должны трансформировать свои вооруженные силы, чтобы сохранить решающее военное преимущество и обеспечить этичное использование роботов и искусственного интеллекта. 
 
Измениться или погибнуть 
 
Природа войны, пожалуй, неизменна. Практически в любом вооруженном конфликте одна сторона стремится навязать свою политическую волю другой с помощью вооруженного насилия. Сражения ведутся в условиях неполной информации. Военные должны преодолевать постоянно меняющуюся динамику, в том числе внутри своих подразделений, между ними и их правительствами, а также между ними и обычными людьми. Это страх, кровопролитие и смерть. Такие реалии вряд ли изменятся даже с появлением роботов. 
 
Однако характер войны - как воюют армии, где и когда они воюют, с помощью какого оружия и методов руководства - может меняться в зависимости от политики, демографии и экономики. Однако немногие факторы приносят больше изменений, чем технологическое развитие. Например, изобретение седла и подков помогло создать кавалерию в IX веке до нашей эры, что позволило вывести поле боя за пределы равнинных пространств, необходимых для колесниц, и перейти к освоению новых типов местности. Появление длинного лука, из которого можно было пускать стрелы на большие расстояния, позволило защитникам пробивать тяжелые доспехи и уничтожать наступающие армии издалека. Изобретение пороха в IX веке нашей эры привело к использованию взрывчатых веществ и огнестрельного оружия. В ответ на это обороняющиеся стали строить более мощные укрепления и уделять больше внимания производству оружия. Влияние технологий усилилось с началом промышленной революции, которая привела к созданию пулеметов, пароходов и радиоприемников. В конечном итоге она также привела к появлению моторизованных и бронированных транспортных средств, самолетов и ракет. 
 
Эффективность армии часто зависит от того, насколько хорошо она адаптируется к технологическим инновациям и перенимает их. Например, во время Американской революции Континентальная армия стреляла из мушкетов по британцам массовыми залпами, а затем устремлялась вперед с примкнутыми штыками. Эта тактика была успешной, поскольку войска Континентальной армии могли преодолевать расстояния между враждующими частями до того, как британцы перезаряжались. Но к Гражданской войне мушкеты были заменены нарезными стволами, которые требовали гораздо меньше времени на перезарядку и были более точными. В результате обороняющиеся армии могли уничтожать наступающую пехоту. Генералы обеих сторон изменили тактику - например, стали использовать снайперов и оборонительные укрепления, такие как траншеи. Их решения проложили путь к окопной войне - Первой мировой. 
 
Технологическая адаптация также сыграла важную роль во Второй мировой войне. В ходе подготовки к этому конфликту все развитые страны имели возможность пользоваться новыми на тот момент технологиями - моторизованными автомобилями, бронированными танками, самолетами и радио. Однако немецкая армия стала первопроходцем, когда дело дошло до объединения этих компонентов. Их новая боевая доктрина, получившая название блицкриг ("молниеносная война"), включала в себя воздушные бомбардировки, нарушавшие коммуникации и линии снабжения. За ними следовали атаки бронетехники и пехоты, которые прорывали линии фронта войск, а затем уходили далеко за их пределы. В результате немцам удалось за 18 месяцев захватить почти всю Европу. Их остановили в Сталинграде, но только благодаря советским войскам, которые были готовы нести огромные потери. 
 
Союзникам пришлось разработать аналогичную тактику и подготовить подразделения. Они были вынуждены продемонстрировать то, что один из нас (Шмидт) назвал "инновационной мощью": способность изобретать, адаптировать и внедрять новые технологии быстрее, чем это делают противники. В итоге им удалось механизировать свои войска, разработать более эффективные способы связи, использовать огромное количество воздушной силы, а в случае с американцами - создать и применить первые в мире ядерные бомбы. После этого они смогли нанести поражение странам Оси сразу на нескольких театрах военных действий. 
 
Усилия союзников были невероятными. И все же они были близки к поражению. Если бы Германия эффективнее распорядилась своим промышленным потенциалом, сделала более удачный выбор в стратегическом плане или опередила Соединенные Штаты в создании атомного оружия, первоначальное преимущество Берлина в инновациях вполне могло бы оказаться решающим. 
 
Все системы работают 
 
Военным планировщикам часто было трудно предсказать, какие инновации определят ход будущих сражений. Но сегодня прогнозы делать легче. Беспилотники вездесущи, а роботы используются все чаще. Конфликты в Газе и на Украине показали, что ИИ уже меняет методы ведения боевых действий. 
 
В следующем крупном конфликте, вероятно, произойдет массовая интеграция искусственного интеллекта во все аспекты военного планирования и ведения боевых действий. Например, системы ИИ смогут моделировать различные тактические и оперативные подходы, резко сокращая время между подготовкой и исполнением. 
 
Китайские военные уже создали ИИ-командующего, который обладает верховной властью в крупномасштабных виртуальных военных играх. Хотя Пекин запрещает системам искусственного интеллекта принимать решения в реальных ситуациях, он может использовать уроки, извлеченные из многочисленных виртуальных симуляций, и передавать их людям, принимающим решения. 
 
В конечном итоге Китай, как и другие государства, может наделить модели ИИ правом принимать решения. Военные смогут потягивать кофе в своих офисах, наблюдая за экранами вдали от поля боя, пока система ИИ управляет всеми видами роботизированных военных машин. Украина уже стремится передать роботам как можно больше опасных фронтовых задач, чтобы сохранить дефицитный личный состав. 
 
Пока автоматизация сосредоточена на военно-морских и воздушных силах в виде морских и воздушных беспилотников. Но вскоре она перейдет к наземным боевым действиям. 
 
В будущем первую фазу войны, скорее всего, будут вести наземные роботы, способные выполнять любые задачи - от разведки до прямых атак. Россия уже развернула беспилотные наземные машины, способные запускать противотанковые ракеты, гранаты и беспилотники. Украина использует роботов для эвакуации раненых и обезвреживания взрывчатки. 
 
Следующее поколение машин будет управляться системами ИИ, которые будут использовать роботов для составления карты поля боя и прогнозирования точек атаки. Даже когда в бой вступят люди, ими будут руководить дроны, которые помогут идентифицировать врага (как это уже происходит на Украине). Солдаты будут использовать машины, чтобы разминировать минные поля, принимать первые залпы неприятеля и выявлять скрытых противников. 
 
Если российско-украинский конфликт распространится на другие части Европы, первая волна наземных роботов и воздушных дронов может позволить как НАТО, так и России контролировать более широкую линию фронта, чем могут атаковать или защищать одни только люди. 
 
Автоматизация войны может оказаться крайне важной для спасения жизней мирных жителей. Исторически войны велись на открытой местности, где живет мало людей. Но по мере того, как глобальная урбанизация приводит к тому, что все больше людей покидают деревни, а представители негосударственных группировок переходят к тактике ведения партизанских действий в городах, решающими полями сражений будущего, скорее всего, станут густонаселенные районы. 
 
Такие бои гораздо более смертоносны и требуют гораздо больше ресурсов. Поэтому для них потребуется еще больше роботизированного оружия. Военным придется размещать на улицах небольших маневренных роботов (например, собак-роботов) и запускать в небо беспилотные летательные аппараты, чтобы взять под контроль городские позиции. Управлять ими будут алгоритмы, способные обрабатывать визуальные данные и принимать решения за доли секунды. 
 
Израиль стал первопроходцем в этой области, применив первый настоящий рой беспилотников в Газе в 2021 году. Эти беспилотники обходили оборону ХАМАС и взаимодействовали с системой вооружений на основе искусственного интеллекта, принимая коллективные решения о том, куда им следует направиться. 
 
Применение неуправляемого оружия необходимо еще по одной причине: оно дешево. Беспилотники - гораздо более доступный класс оружия, чем традиционные военные самолеты. Например, беспилотник MQ-9 Reaper стоит примерно вчетверо меньше, чем истребитель F-35. При этом MQ-9 - один из самых дорогих видов такого оружия. Простой беспилотник с видом от первого лица может стоить всего 500 долларов. Группа из десяти таких дронов может обездвижить танк стоимостью 10 миллионов долларов на Украине. 
 
Такая доступность может позволить государствам посылать целые рои беспилотников - одни для наблюдения, другие для атаки - не беспокоясь об их уничтожении. Эти рои могут одержать верх над старыми системами ПВО, которые не рассчитаны на одновременное уничтожение сотен объектов. Даже если системы обороны одержат верх, стоимость защиты от роя дронов значительно превысит стоимость атаки для противника. Массовый удар иранских беспилотников и ракет по Израилю в апреле обошелся максимум в 100 миллионов долларов, однако усилия США и Израиля по перехвату обошлись более чем в два миллиарда долларов. 
 
Доступность этого оружия, разумеется, значительно облегчит нападение, что, в свою очередь, расширит возможности небогатых негосударственных субъектов. В 2016 году террористы ИГИЛ* использовали дешевые беспилотники для противодействия поддерживаемому США наступлению на сирийский город Ракка и иракский город Мосул, сбрасывая с неба боеприпасы размером с гранату. Сегодня повстанцы, поддерживаемые Ираном, используют беспилотники для нанесения ударов по американским авиабазам в Ираке. Хуситы, военная группировка, контролирующая большую часть Йемена, посылает беспилотники для нанесения ударов по кораблям в Красном море. Их атаки в три раза увеличили стоимость морских перевозок из Азии в Европу. Другие группировки вскоре могут подключиться к этому процессу. Например, "Хезболла" и "Аль-Каида"* на Ближнем Востоке могут совершать более масштабные региональные атаки, как и "Боко Харам"* в Нигерии и "Аль-Шабаб" в других странах Африки. 
 
Беспилотники помогают группировкам и за пределами Ближнего Востока и Африки. Разрозненная коалиция демократических и этнических ополченцев в Мьянме использует переоборудованные коммерческие беспилотники, чтобы отбиваться от некогда внушавших страх военно-воздушных сил правительственной армии хунты. Теперь они контролируют более половины территории страны. Украина также с успехом использовала беспилотники, особенно в первый год конфликта. 
 
В случае китайской десантной операции беспилотники могут помочь и Тайваню. Хотя Пекин вряд ли начнет полномасштабное наступление на остров в ближайшие несколько лет, председатель КНР Си Цзиньпин приказал, чтобы к 2027 году вооруженные силы были способны вторгнуться на Тайвань. Чтобы остановить такое нападение, Тайвань и его союзники должны будут поразить огромное количество вражеских десантных кораблей в течение очень короткого промежутка времени. Беспилотные системы на суше, море и в воздухе - возможно, единственный способ сделать это эффективно. В результате союзникам Тайваня придется адаптировать оружие, используемое на Украине, к другому типу поля боя. В отличие от украинцев, которые в основном воюют на суше и в воздухе, тайваньцы будут полагаться на подводные дроны и автономные морские мины, которые могут быстро перемещаться в ходе боя. А их воздушные беспилотники должны быть способны совершать длительные полеты над большими участками океана. Западные правительства разрабатывают такие беспилотники, и как только эти новые модели будут готовы, Тайвань и его союзники должны начать их массовое производство. 
 
Пора встряхнуться 
 
Ни одно государство не готово к будущим войнам. Ни одна страна не начала масштабное производство оборудования, необходимого для роботизированного оружия, и ни одно государство не создало программного обеспечения, необходимого для полноценной работы автоматизированного оружия. Но некоторые страны продвинулись дальше других. И, к сожалению, противники США во многом опережают их. Россия, получив опыт на Украине, резко увеличила производство дронов и теперь эффективно использует их на поле боя. Китай доминирует на мировом рынке коммерческих беспилотников: китайская компания DJI контролирует около 70% мирового производства коммерческих БПЛА. 
 
В силу своего авторитарного устройства китайские военные оказались особенно искусны в осуществлении изменений и принятии новых концепций. Одна из них, получившая название "многодоменная высокоточная война", подразумевает использование Народно-освободительной армией передовой разведки, рекогносцировки и других новых технологий для координации огневой мощи. 
 
Если говорить об искусственном интеллекте, то США по-прежнему обладают самыми качественными системами и тратят на них больше всего средств. Однако Китай и Россия стремительно набирают обороты. У Вашингтона есть ресурсы, чтобы и дальше опережать их, но даже если он сохранит это преимущество, ему будет трудно преодолеть бюрократические и промышленные препятствия на пути внедрения изобретений на поле боя. 
 
В результате американские военные рискуют вести войну, в которой их первоклассная подготовка и превосходное обычное вооружение окажутся менее эффективными. Например, американские войска не будут полностью подготовлены к действиям на поле боя, где каждый их шаг может быть замечен, и где они могут быть быстро обнаружены дронами, парящими над головой. Такая неопытность особенно опасна на открытых полях сражений, таких как на Украине, а также в других странах Восточной Европы или на широких просторах Арктики. Американские войска также будут особенно уязвимы в городских условиях, где противнику легче прервать американские линии связи, и где многие виды американского оружия менее полезны. 
 
Даже на море Соединенные Штаты будут уязвимы перед натиском своих противников. Китайские гиперзвуковые ракеты могут потопить американские авианосцы еще до того, как те выйдут из Перл-Харбора. Пекин уже разворачивает системы наблюдения и радиоэлектронной борьбы, оснащенные искусственным интеллектом, которые могут дать ему преимущество над США во всем Индо-Тихоокеанском регионе. В воздухе эффективный, но дорогостоящий F-35 может столкнуться со стаями дешевых беспилотников. Как и танки Abrams и Bradley на земле. Учитывая эти печальные факты, американские военные планировщики вправе сделать вывод, что эпоха кампаний "шока и трепета", в ходе которых Вашингтон мог уничтожать своих противников с помощью подавляющей огневой мощи, закончилась. 
 
Чтобы избежать устаревания, американским военным необходимо провести серьезные реформы. Начать можно с изменения процессов приобретения программного обеспечения и оружия. Нынешний процесс закупок слишком бюрократизирован, не склонен к риску и медленно адаптируется к быстро развивающимся угрозам будущего. Например, он опирается на десятилетние циклы закупок, что может привязать его к определенным системам и контрактам на долгое время после того, как базовая технология изменится. Вместо этого, по возможности, следует заключать более короткие сделки. 
 
Аналогичным образом США должны стремиться к закупкам у более широкого круга компаний, чем они обычно используют. В 2022 году Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Boeing и Northrop Grumman получили более 30% всех средств, выделенных по контрактам министерством обороны. Новые производители вооружений, напротив, почти ничего не получили. В прошлом году менее 1% всех контрактов министерства обороны досталось венчурным компаниям, которые, как правило, более инновационны, чем их крупные коллеги. Эти пропорции должны быть гораздо более равномерными. Следующее поколение небольших и дешевых беспилотников вряд ли будет разработано классическими оборонными компаниями, которые заинтересованы в производстве сложного, но дорогого оборудования. Скорее всего, они будут созданы так, как это произошло на Украине: в рамках правительственной инициативы, поддерживающей десятки небольших стартапов. 
 
(Один из нас, Шмидт, является давним инвестором в компании, занимающейся оборонными технологиями). 
 
Однако, чтобы адаптироваться к будущему, США придется не просто реформировать систему закупок оружия. Они также должны изменить организационные структуры и системы подготовки вооруженных сил. Необходимо обеспечить гибкость сложной иерархической системы командования и предоставить большую автономию небольшим, высокомобильным подразделениям. В этих подразделениях должны быть командиры, обученные и наделенные полномочиями принимать важнейшие боевые решения. Такие подразделения будут более оперативными - критически важное преимущество, учитывая быстрый темп войны, управляемой ИИ. Кроме того, они с меньшей вероятностью будут парализованы, если противник нарушит их связь со штабом. Эти подразделения должны быть связаны с новыми системами, такими как беспилотники, чтобы они могли быть максимально эффективными (автономные системы также могут помочь улучшить обучение). Американские силы специального назначения являются возможным образцом того, как могут действовать эти подразделения. 
 
Риски и преимущества 
 
Новая эра войн будет иметь и положительные стороны с нормативной точки зрения. Достижения в области высокоточных технологий могут привести к уменьшению количества неизбирательных воздушных бомбардировок и артиллерийских атак, а беспилотники могут сохранить жизни солдат в бою. 
 
Однако количество жертв среди гражданского населения в Газе и на Украине заставляет усомниться в том, что конфликты становятся менее смертоносными - особенно по мере того, как они распространяются на городские районы. А появление ИИ в военных действиях открывает ящик Пандоры с этическими и юридическими проблемами. Например, авторитарное государство может легко взять системы ИИ, предназначенные для сбора разведданных в бою, и развернуть их против несогласных или политических оппонентов. Китайская компания DJI, например, была замечена в нарушении прав человека по отношению к китайским уйгурам, а связанная с Россией ЧВК "Вагнер" помогала малийским военным наносить удары беспилотниками по мирным жителям. Эти опасения касаются не только врагов США. Израильские военные используют программу искусственного интеллекта Lavender для выявления потенциальных боевиков и нанесения авиаударов по их домам в густонаселенном секторе Газа. Программа практически не контролируется человеком. По некоторым данным, военные тратят всего 20 секунд на подтверждение каждой атаки. 
 
В худшем случае война с участием ИИ может даже поставить под угрозу человечество. Военные игры, проведенные с использованием моделей ИИ от OpenAI, Meta и Anthropic, показали, что модели ИИ склонны к внезапной эскалации кинетической войны, включая ядерную, по сравнению с учениями, проводимыми людьми. Не нужно обладать большим воображением, чтобы понять, как все может пойти не так, если эти системы ИИ будут использоваться на практике. В 1983 году советская система обнаружения ракет ошибочно классифицировала свет, отраженный от облаков, как приближающуюся ядерную ракету. К счастью, в советской армии за обработку сигнала тревоги отвечал человек, который определил, что предупреждение было ложным. Но в век искусственного интеллекта человека, который бы перепроверил работу системы, может не оказаться. К счастью, Китай и США, похоже, признают, что им необходимо сотрудничать в области ИИ. 
 
После саммита в ноябре 2023 года президент США Джо Байден и Си пообещали совместно обсудить вопросы риска и безопасности ИИ, и в мае в Женеве состоялся первый раунд переговоров. Этот диалог крайне важен. Даже если сотрудничество между двумя сверхдержавами начнется с малого, возможно, не достигнув ничего большего, чем создание общего языка в отношении использования ИИ в войне, оно может заложить основу для чего-то большего. Во время холодной войны - эпохи соперничества великих держав, значительно более интенсивного, чем нынешнее американо-китайское противостояние, - Советский Союз и Соединенные Штаты смогли создать прочный режим мер ядерной безопасности. Как и Советы, китайские чиновники имеют стимулы для сотрудничества с Вашингтоном в области контроля над новыми вооружениями. У Соединенных Штатов и Китая разное видение глобального развития, но ни один из них не хочет, чтобы террористы завладели опасными роботами. Они также желают не допустить, чтобы другие государства приобрели такие технологии. Великие державы, обладающие грозными военными технологиями, почти всегда заинтересованы в том, чтобы держать их при себе. 
 
Даже если Китай откажется сотрудничать, Соединенные Штаты должны обеспечить строгий контроль над собственным военным ИИ. Они должны убедиться, что системы ИИ могут различать военные и гражданские цели. Они должны находиться под управлением человека. Руководство должно постоянно тестировать и оценивать системы, чтобы убедиться, что они работают так, как задумано, в реальных условиях. Соединенные Штаты должны добиваться от других стран - как союзников, так и противников - внедрения подобных процедур. Если другие государства откажутся, Вашингтон и его партнеры должны использовать экономические санкции, чтобы ограничить их доступ к военному ИИ. Следующее поколение автономного оружия должно быть создано в соответствии с либеральными ценностями и всеобщим уважением прав человека, а это требует агрессивного лидерства США. 
 
Война - это мерзкое, жестокое и зачастую слишком долгое дело. Это иллюзия - думать, что технологии изменят основную человеческую природу конфликта. Но характер войны меняется быстро и фундаментально. Соединенные Штаты тоже должны меняться и адаптироваться, причем американские чиновники должны делать это быстрее, чем их противники. Вашингтон не сможет сделать все абсолютно правильно - но он должен ошибаться меньше, чем его враги. 
 
*террористическая организация, запрещенная в России 
Аналитика
Подробнее
0

Британия осталась без защиты подводными лодками от российских, поскольку все шесть британских подлодок застряли в портах

Все шесть британских подлодок класса Охотник остаются в портах, поскольку для их профосмотра нет свободных доков. 

Три из них остаются пришвартованы уже больше года, в результате чего британские воды остаются крайне уязвимыми перед российской угрозой рекордно высокого уровня. 

Субмарины на атомной тяге были созданы для охоты за российскими подлодками, слежкой за врагом и доставки спецназа на секретные задания. 

Но ни одна из подводных лодок класса Astute - новейших в составе флота - не совершила в этом году ни одного рейса. Подлодка Ambush не выходила в море два года. Подлодка Audacious не выходила в море 15 месяцев. Artful - 14 месяцев. 

Судоподъемник для подъема лодок не работал больше года после того, как фирма, изготовлявшая канаты, закрылась, и флот не смог найти ей замену. 

Единственной подлодкой класса Astute, вышедшей в море в этом году, была субмарина под названием Anson. Из лодок старого класса Trafalgar, лишь Triump попыталась совершить боевой выход в этом году. 

Лодка должна была отправиться в Средиземноморье, чтобы шпионить за террористами ХАМАС и выслеживать российские подлодки класса Kilo, выходящие с порта Тартус в Сирии, но в итоге вернулась в Девонпорт и теперь должна быть выведена из эксплуатации. 

Адмирал Тони Радакин говорит, что подводная деятельность русских максимальна со времен холодной войны. 

Бывший капитан подлодки Радакин говорит, что британские воды сейчас вопиюще незащищены. А лучший способ борьбы с подлодкой это другая подлодка. 

Бывший командующий ВМС адмирал Уэст добавляет: "Необходимо принять срочные меры, чтобы начать решать проблемы с работоспособностью подводных лодок, что потребует денег. 

ВМС страны же в своем заявлении успокаивают, "Будьте уверены, британские воды всегда полностью защищены и обеспечены боевыми кораблями, патрульными самолетами и подводными лодками". 

Аналитика
Подробнее
0

Израиль пытается спасти своё шпионское ПО Pegasus от суда в США

Израиль пошел на многое, чтобы воспрепятствовать американскому судебному процессу. 

Ставки запредельно высоки, поскольку судебное разбирательство может раскрыть исключительно секретную информацию, касающуюся шпионского ПО Pegasus, одного из самых известных хакерских инструментов в мире. 

Власти Израиля конфисковали у компании-разработчика NSO Group документы, связанные со шпионским ПО Pegasus. 

Это сделано для того, чтобы NSO не исполнила требования суда США по ходатайству WhatsApp о предоставлении информации об используемой технологии. 

Изъятие документов стало частью необычной юридической тактики, разработанной израильским режимом для предотвращения раскрытия подробностей о Pegasus. Тель-Авив опасается, что раскрытие информации может привести к скандалу и значительным негативным дипломатическим последствиям для Израиля. 

Pegasus позволяет тайно устанавливать скрытое программное обеспечение на смартфоны, позволяя отслеживать разговоры, текстовые сообщения, устанавливать местоположение абонента, извлекать фотографии и видео, записывать звонки и незаметно активировать микрофоны, а также получать доступ к данным защищенных программ, таким как WhatsApp и Signal. 

Pegasus может превращать телефоны в устройства для прослушивания с дистанционным управлением. 

Среди клиентов NSO есть как авторитарные режимы, так и демократические страны. Утверждается, что использование израильской технологии нарушало и нарушает права человека по всему миру. 

NSO продала свое шпионское ПО Pegasus, в Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Венгрию. Индию и многие другие страны. 

С конца 2019 года NSO была вовлечена в судебный процесс в США по иску WhatsApp. Истец утверждает, что израильская фирма использовала уязвимость в службе обмена сообщениями и в течение двух недель атаковала более 1 400 пользователей в 20 странах. Израильтяне отвергают обвинения. 

Изъятие файлов и компьютеров на основании постановления израильского суда о неразглашении из офисов NSO в июле 2020г, о чём стало известно только сейчас, подтверждает тесные отношения между властями Израиля и частной компанией NSO, а также их общие интересы по наблюдению и контролю за мобильными и иными устройствами. 

Ранее WhatsApp обвинил NSO в невыполнении своих обязанностей по предоставлению внутренних документов в рамках процесса юридического раскрытия. Этот процесс направлен на то, чтобы помочь WhatsApp собрать информацию, важную для его дела, и раскрыть беспрецедентные подробности о том, как правительственные клиенты NSO использовали Pegasus. 

Действия Тель-Авива существенно повлияли на ход дела. NSO утверждает, что его участие в судебном процессе ограничено правовыми ограничениями в Израиле. 

Ранее в этом месяце юристы WhatsApp сообщили суду, что они еще не получили никаких документов, имеющих отношение к Pegasus, обвинив NSO в "продолжающемся отказе принимать значимое участие в обнаружении". 

Правительство США внесло в 2021г израильскую компанию в чёрный список за продажу хакерских инструментов репрессивным режимам. 

Аналитика
Подробнее
0

Неужели Британию ждет гражданская война? Антииммигрантские протесты способны её разжечь

Протесты против иммигрантов охватили британские города. По мнению автора статьи для UnHerd, беспорядки вполне могут перерасти в гражданскую войну. Да, британское общество не вооружено, но этнические разногласия - крайне благодатная почва для конфликта. 
 
Брэд Эванс (Brad Evans) 
 
Необычайно яркое для того времени года солнце живописно садилось над городом. Стоял ранний вечер 5 апреля 1992 года, некоторые жители Сараево слушали оперу, а вдоль реки Миляцка прогуливались влюбленные парочки. На следующее утро город проснулся и увидел на улицах трупы. 
 
По общему признанию, напряженность нарастала больше месяца, пока политики и фашисты политизировали случившееся на свадьбе убийство, сея ненависть и раздор. Но никто не ожидал, что до этого дойдет. Как европейский город, столь богатый культурой и развивающийся, мог стать ареной для столь кровавого насилия? Всего за одну ночь Сараево стало олицетворением этнического раскола, ультранационалистического ража, политического "племенизма" и бессмысленного экстремизма. 
 
В событиях последних дней в Великобритании просматривается ряд параллелей. Саутпорт стал синонимом Сараево в том смысле, что снова средь бела дня крошечное экстремистское меньшинство пытается политизировать жестокую трагедию и раздуть ее настолько, что последствия прокатятся по всей стране. Это уже не просто протест - речь идет о насилии, терроре и открытом запугивании. 
 
Под гражданской войной традиционно понимался внутренний конфликт, когда некая вооруженная группировка пытается отобрать власть у государства. Поэтому некоторые заранее отмахнутся, возразив, что до гражданской войны Великобритании еще далеко - но нам не следует почивать на лаврах. В конце концов, попомните поучительные примеры из истории: гражданскую войну в США и ее английскую предтечу 1642-1651 годов. Из этой донельзя британской бойни и родилась современная теория суверенитета, изложенная в "Левиафане" Томаса Гоббса. Он не только выдвинул ныне всеобще известную мантру о том, что политика немыслима без безопасности, а та, в свою очередь, - без государства, но и сформулировал ее стержневую мысль - позднее подхваченную Максом Вебером - что лишь государство имеет право на насилие. 
 
С этой точки зрения гражданская война оспаривает эту монополию и право государства применять силу для поддержания порядка. То, что первыми мишенями зачастую становятся полицейские на баррикадах, - отнюдь не случайность. Но где та черта, которую нужно перейти, чтобы гражданская напряженность вылилась в войну? Начиная с семидесятых годов критически настроенные мыслители, такие как Мишель Фуко, пытались перевернуть логику гражданской войны, утверждая, что это государства всегда ведут тайную борьбу с группами меньшинств. Благодаря этому появились такие понятия, как "структурное насилие". Образ гражданской войны как процесса, сопряженного не только с резней и кровопролитием, но и любым насилием и социальной напряженностью вообще, таит в себе массу достоинств. Однако опасность такого рассуждения кроется в том, что если гражданская война вообще во всем, то ее как бы и нет вовсе. 
 
Если Сараево ясно показало новые контуры гражданской войны с этнической точки зрения, то в Сомали, Мексике и позже в Руанде стало понятно, что гражданская война уже не связана с отдельными движениями, чья единственная цель - захват власти. Это безграничное насилие приобрело глобальный характер, начиная с 11 сентября и разоблачило полный нигилизм определенных этнических доктрин. При этом стало очевидно, что границы между расой, религией и политическими убеждениями далеки от однозначности. 
 
С тех пор политическое насилие в мире все больше обусловлено этническим расколом, а это значит, что проблема гораздо глубже упрощенных объяснений, вращающихся вокруг расы. Разумеется, есть очевидные пересечения между расой и национальной принадлежностью, но эти вопросы отнюдь не взаимоисключающие. Неспособность признать это мешает нам полностью осознать причины и предложить подобающие решения. 
 
За три десятилетия после вспышки насилия в Югославии мир, безусловно, изменился. Политический ландшафт Великобритании заметно отличается от эпохи начала девяностых: мы настолько разделены напряженностью в социальных сетях, что, как показали события последних дней, еще легче поддаемся на провокации дезинформаторов и онлайн-генералов в штатском. Это сопровождалось американизацией всей нашей политической системы, когда во главе угла поставлена перформативность - равнозначность слов и поступков. Демонстративность (что характерно, и насилия, и последующего возмущения) выхолостила подлинный смысл происходящего, а сложные линии самовосприятия и этнической принадлежности были сведены к грубым карикатурам на основе расы, пола, гендера и других навязанных нам категорий. 
 
Так, категория расы сама по себе мало что говорит нам о привилегиях человека или его политических и религиозных убеждениях. Вот почему все постулаты насчет "белизны" бессмысленны (как и их опровержения): они не объясняют ни почему многие чернокожие и азиаты в США поддерживают Дональда Трампа, ни почему неофашистскую организацию Proud Boys ("Гордые парни") возглавил Энрике Таррио, афрокубинец по происхождению. Мы не должны забывать об их пародии на бунт на Капитолийском холме, поскольку это костюмированное представление доказало, что такие движения в действительности даже не намерены тягаться с государством. Вместо этого их враги - их же соотечественники, которые вкладывают иной смысл в то, что значит быть американцем. 
 
В отличие от Великобритании, в Америке идея гражданской войны уже некоторое активно муссируется. Захватывающий фильм Алекса Гарленда "Гражданская война" произвел такой эффект во многом благодаря правдоподобию. Гарланд раскрыл одну из главных истин гражданской войны: ее опыт отнюдь не универсален. В гражданской войне далеко не каждая улица превращается в поле битвы. Насилие всегда компактно сосредоточено. Живым напоминанием об этом нам послужат полыхавшие в минувшие выходные улицы Белфаста. С точки зрения беспристрастных наблюдателей этот город десятилетиями балансировал на грани гражданской войны, но при этом оставался вполне пригодным для жизни - даже несмотря на то, что из-за этнических разногласий пришлось возвести реальные стены. Белфаст также учит, что линии этнических разногласий не статичны, а постоянно сдвигаются. 
 
Как нам следует реагировать? Многие поспешно осудили участников насилия в минувшие выходные, подчеркнув его бандитский характер и обвинив в его разжигании персонажей вроде Томми Робинсона (националист, антиисламский активист, сооснователь и бывший лидер патриотической "Лиги английской обороны". - Прим. ИноСМИ) или Найджел Фарадж. При всех моих симпатиях этому порыву - беспорядки были противозаконными, гнусными и паразитическими по своей сути - не должно ускользать от внимания, что ими двигала четко определенная этнонационалистическая идеология. После 11 сентября мы неизменно задавались вопросом: "Почему они нас так ненавидят?". Сейчас же самое время спросить себя: "Откуда в Британии так много ненависти? 
 
Основное объяснение, звучащее в исследованиях глобальных конфликтов с середины девяностых годов, донельзя просто: главная причина насилия - бедность и нищета. Мысль, что экономическая отсталость опасна, продвигается всеми без исключения международными организациями и гуманитарными группами, которым поручено смягчать конфликты и насилие. Разумеется, некоторые районы Великобритании отчаянно бедны. А еще они страдают от многих лет жесткой экономии, долгосрочных последствий Брексита и непомерных расходов на карантин в пандемию коронавируса. То, что в этих районах зреет и выплескиваются наружу гнев, уже достаточно веская причина для глубоких размышлений. Но сводить все к вопросу экономики было бы опрометчиво. 
 
Одной из лучших книг о росте экстремизма и о том, как скромное меньшинство может изменить ход истории, стала "Психология масс и фашизм" Вильгельма Райха, опубликованная в 1933 году - в год, когда Гитлер пришел к власти. Райх призвал нас выйти за рамки упрощенческих объяснений. Вместо этого он призвал отринуть внутреннего фашиста, который сидит в каждом из нас. Любой из нас может возжелать власти и насилия и научиться принижать, стыдить и запугивать других. Фашизм как таковой не сосредоточен исключительно на левом или, наоборот, правом фланге политического спектра. Представитель любого самосознания или этноса может стать фашистом - как и любой может стать мирным и гостеприимным. 
 
Несмотря на возмущение радикальных современных пуритан, ни в "английскости" как таковой, ни во флаге Святого Георгия или любых других символических атрибутах нет ничего априори фашистского. Все дело в том, как именно они мобилизуются и служат ли они насильственным средствам. 
 
И снова мы должны обратиться за советом к истории. Как показал Райх, как только фашистские помыслы вырываются на свободу, вся политика низводится до вопросов выживания. Мы наблюдали это не раз только за минувшие выходные, когда риторика о выживании - от защиты детей до сохранения привычного образа жизни - приводила к нападкам на полицейских и поджогам библиотек и консультационных центров. Призывы к насилию особенно убедительны в те лихорадочные моменты, когда вопросы суверенитета переходят в повседневную плоскость. И, что еще опаснее, высвобождение этого насилия создает условия, в которых приходится выбирать жесткие позиции. 
 
По счастью, британское общество в целом не вооружено, и насилие в основном удается сдержать. Но это отнюдь не значит, что ситуация не может измениться. По всему миру бушуют гражданские войны из-за обострившихся этнических разногласий, которым достаточно одной искры, чтобы пламя охватило целые общины и даже нации. Великобритания активно борется с этими силами, но ситуация может усугубиться. Было бы глупо рассчитывать, что мы настолько цивилизованы, чтобы это в принципе было исключено.Потенциал гражданской войны вшит в саму ДНК всех этнических конфликтов, словно спящий демон, и когда ее пламя разгорается, неизвестно, куда оно может перекинуться. 
 
Профессор Брэд Эванс - глава кафедры политического насилия и эстетики в Университете Бата. Автор книги "Как черна моя долина: бедность и запущенность в постиндустриальном сердце страны" 
Аналитика
Подробнее
0

Минсельхоз: Россия является мировым лидером по поставкам пшеницы

Россия является мировым лидером по поставкам пшеницы, гороха, ячменя, масличного льна, мороженой рыбы. Об этом заявили в Министерстве сельского хозяйства. 

По уточнённым данным, Россия также занимает ведущие позиции по подсолнечному маслу и ряду другой продукции. Кроме того, она направляет продовольствие более чем в 160 стран. 

"В общей сложности за десять лет отечественный аграрный экспорт увеличился в 2,6 раза и составил $43,5 млрд по итогам прошлого года против $17,1 млрд в 2013 году. Сегодня Россия направляет продовольствие более чем в 160 стран и является мировым лидером по поставкам пшеницы, гороха, ячменя, масличного льна, мороженой рыбы, занимает ведущие позиции по подсолнечному маслу и ряду другой продукции", - заявили в ведомстве. 

Ранее сообщалось, что Россия по итогам 2023-2024 сельскохозяйственного сезона поставила за рубеж рекордные 55,3 млн т пшеницы. 

Аналитика
Подробнее
0

Россиянам не рады: почему важно переходить на отечественные онлайн-платформы

Пользоваться популярными западными онлайн-площадками – привычное дело. Есть даже те люди, которые не обращают внимания на риски использования VPN-сервисов: утечка персональных данных, потеря денег, заражение мобильного устройства вредоносным ПО. И все ради того, чтобы продолжать заходить в заблокированные социальные сети Facebook и Instagram, отмечает российский общественный деятель и правозащитник, председатель Общероссийского общественного движения "Гражданский комитет России" Артур Шлыков.

Аналитика
Подробнее
0

"Жилья нет, денег нет". Как живут высланные из Прибалтики соотечественники

В последнее время страны Балтии занимаются вытеснением со своей территории русских людей. Некоторых вынуждают уехать, создавая невыносимую атмосферу и условия жизни, а других просто депортируют. 

Но в России эти люди зачастую сталкиваются с серьезнейшими проблемами. Российская миграционная система до сих пор допускает большие ошибки, создавая для возвращающихся соотечественников огромные трудности. Недаром пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 26 июля на Фестивале новых медиа сообщил, что миграционная система России нуждается в совершенствовании. 

Вышвырнули из родного дома 

Эта история началась 8 июня 2023 года, когда эстонский Департамент полиции и погранохраны по предложению Полиции безопасности (КаПо) аннулировал вид на жительство в Эстонии негражданки Зои Палямар. Пожилую женщину с инвалидностью объявили "угрозой для Эстонской Республики и НАТО". За какие же дела Зоя Анатольевна удостоилась подобного титулования? 

Уроженка Луганска Палямар проживала в Эстонии с 1983-го. Во время печально памятных "бронзовых ночей" весной 2007 года она оказалась среди тех русских таллинцев, которые вышли на улицы для того, чтобы попытаться защитить монумент советскому солдату - эти волнения были безжалостно подавлены полицией. 

Позже она занималась уходом за могилами и монументами советским воинам, координационной работой по "Бессмертному полку", помогала организациям ветеранов и блокадников - проводила сборы продуктов и подарков для них. 

Она говорит, что делала это по зову сердца: "Мы - дети детей войны. В нас вложили эту память наши родители, и мы должны нести ее через наших детей и внуков. Мы должны быть достойными того, за что стояли в бою наши деды". 

Также Палямар принимала участие в пикетах в поддержку арестованного эстонскими властями правозащитника Сергея Середенко. Вступила в ряды оппозиционной партии "Koos/Вместе", поставившей своей целью вывести Эстонию из состояния вражды с Россией. 

Всеми этими действиями общественница привлекла к себе внимание всемогущей КаПо. Нет, ее не бросили в тюрьму, как лидера "Koos/Вместе" Айво Петерсона, а поступили куда изощреннее. 

В начале июня прошлого года пенсионерка на рейсовом автобусе приехала в Санкт-Петербург к подруге-однокласснице, которая попала в больницу. Подруге провели операцию, и Палямар планировала два-три дня поухаживать за ней, а потом вернуться домой. 

Но буквально через час после того, как Палямар оказалась в Петербурге, ей через мессенджер позвонил сотрудник эстонского полицейского департамента. Он сообщил ошарашенной женщине о том, что имеется решение о лишении Зои Палямар постоянного вида на жительства и статуса негражданина Эстонии. Хотя всего за несколько часов до этого на эстонской границе Палямар ничего подобного не говорили. 

На каком основании было принято подобное решение, чиновник не уточнил. Он сказал лишь, что Палямар может с ознакомиться с решением по ссылке, которую ей выслали на электронную почту. Зоя Анатольевна попыталась открыть эту ссылку, однако оказалось, что сделать это можно только с помощью персональной ID-карты, которую власти уже аннулировали. 

Позже, впрочем, Палямар сумела ознакомиться с решением на 27 листах - там были перечислены ее "преступления" перед Эстонской Республикой. В частности, ей вменяли в вину сбор и отправку гуманитарной помощи для страдающего населения Донбасса, участие в деятельности зарубежных организаций российских соотечественников, защиту памятников, конфликт у стен российского посольства с украинскими беженцами, участие в "Koos/Вместе", а также то, что она публично выступала с заявлениями в поддержку российской внешней политики. 

За границей у Палямар остались овдовевшая дочь и два внука - все граждане Эстонии. Зоя Анатольевна делится: "Психологически это было очень тяжело. Я лишилась доступа к близким людям, меня лишили квартиры, машины... В одночасье меня от всего отрезали, и я осталась одна без гроша в кармане...". 

Бюрократический лабиринт 

Российские власти выдали Палямар удостоверение беженца, узаконившее ее пребывание на территории РФ. Зампредседателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Ольга Занко оформила выдачу Зое Анатольевне 15 тысяч рублей, которые разошлись на самые необходимые нужды. Некоторую помощь оказал и Фонд поддержки соотечественников. 

В муниципалитете Палямар прикрепили к одной из петербургских больниц - у нее астма, проблемы с тазобедренными суставами и потому необходимо иметь доступ к своевременной медицинской помощи. Казалось, жизнь на новом месте постепенно налаживается, однако сейчас, спустя год, оказывается, что Палямар пребывает в бедственном положении. 

Но почему так вышло? Зоя Анатольевна проживает у той же одноклассницы в Петербурге, поездка к которой послужила поводом для ее выдворения. Она столкнулась с нищетой и вынуждена - являясь, напомним, пенсионеркой и инвалидом - искать какие-то подработки, чтобы иметь хоть немного денег на пропитание. 

В настоящее время ей удалось временно устроиться в магазин кожгалантерейных товаров продавщицей. На постоянную работу не берут в силу возраста (63 года), и обычно она подменяет кого-то, кто заболел или ушел в отпуск. Когда удается заработать в день рублей девятьсот, когда тысячи полторы... Собственного жилья нет, сбережений нет, пенсионных выплат нет, и вообще дальнейшие перспективы выглядят самыми невеселыми. 

Когда Зоя Палямар получала в прошлом году статус беженца, она могла бы сразу одновременно подать документы на получение разрешения на временное проживание (а затем, прожив пять лет с временным РВП, можно получить и постоянный вид на жительство). Однако в МВД "забыли" ее об этом предупредить, а сама пенсионерка, не разбирающаяся в российском законодательстве, о такой возможности не знала. 

Она по своей наивности полагала, что документ беженца уже сам по себе обеспечит ей все права проживания в России, в частности она хотела оформить себе пенсию за советский стаж - в советское время Зоя Анатольевна работала в морфлоте и в системе внутренних дел. 

Однако в миграционной службе ей сказали, что документ беженца дает ей право на получение выплат лишь в размере 100 рублей ежемесячно. Эстония же больше ей пенсию не выплачивает, а жить ведь на что-то надо... 

Пытаясь оформить полноценную пенсию, она натолкнулась на "бюрократический футбол". Чиновники, которым она рассказывала свою историю, недоуменно переглядывались - что делать с ней, они явно не представляли. 

Наконец, в отделении пенсионного фонда Фрунзенского района Петербурга в начале июля этого года ей сообщили, что для оформления пенсии статуса беженца недостаточно - нужно получить РВП. 

Надо сказать, что при оформлении удостоверения беженца Палямар пришлось пройти через ряд бюрократических процедур, заплатить 9 тысяч рублей и обследоваться у медицинских специалистов. Если б она тогда знала о необходимости отдельного оформления разрешения на проживание, для которого требуются точно такие же процедуры, то могла бы все это совместить, сильно сэкономив. 

Сейчас же ей снова нужно выправлять разные справки, проходить медосмотры и снова заплатить, между прочим, за все 9 тысяч - а таких денег у нее нет, ибо на одни только лекарства уходит более 12 тысяч ежемесячно. Когда же Палямар пройдет все необходимые процедуры, то РВП она может получить месяца через четыре - тогда и вновь обратится за пенсией. А жить ведь нужно прямо сейчас. 

Политолог Максим Рева, сам политический эмигрант из Эстонии, говорит, что у российских миграционных органов просто нет опыта работы с депортированными соотечественниками. "Вот, допустим, гастарбайтер - это чиновнику понятно. Вот человек, приехавший по программе переселения соотечественников - это тоже явление уже известное. А депортированный - что это за явление такое?" - объясняет Рева. 

Палямар попыталась обратиться в мэрию Санкт-Петербурга с просьбой, чтобы ей выделили социальное жилье. 

"Руководствовалась тем соображением, что, поскольку я пострадала из-за своей поддержки России, мэрия пойдет мне навстречу и согласится выделить какое-то пристанище. Но, к сожалению, в этой просьбе мне отказали. Лозунг "Мы своих не бросаем" сейчас воспринимаю со слезами", - вздыхает Зоя Анатольевна. 

Трудности, которых можно было избежать 

Рассказ о подобных примерах можно продолжать. Как известно, Латвия требует от тех своих жителей, кто в прошлом принял российское гражданство, заново получать ВНЖ и в рамках его получения предоставить доказательства своей "лояльности". Многие из этих людей, однако, не пожелали унижаться и уехали в Россию. 

В процессе переезда они тоже столкнулись с трудностями - даже невзирая на то, что уже в момент пересечения российской границы являлись гражданами РФ. 

Так, 52-летний уроженец Краславы Валерий Зорин рассказал эмигрировавшему из Латвии журналисту Алексею Стефанову, что, будучи по специальности водителем спецтехники, он решил в РФ вернуться к своей профессии. Однако советский диплом у него почему-то не приняли, сказали, что нужно сдавать все заново, и выкатили счет на обучение: 70 тысяч рублей, плюс плата за топливо и аренду техники. 

Зорин отмечает, что с подобной проблемой сталкиваются не только те, кто попал под депортацию, но и участники программы переселения соотечественников. "И, если ничего не изменится, приедет специалист-экскаваторщик, а пойдет работать в "Пятерочку" грузчиком, потому что для получения медицинской справки еще год нужно прожить, если ничего не изменится, конечно", - говорит он. 

Сам Зорин все-таки добился решения своего вопроса в России. Занялся долгой и нудной перепиской с ответственными инстанциями, поясняя, что три года учился на водителя спецтехники в СССР - и в итоге его освободили от учебы. Правда, экзамены сдавать все-таки пришлось: получил российские права трех категорий и профессию - погрузчик. 

Также много нервов ему пришлось потратить на растаможку своего автомобиля, что оказалось практически непосильным процессом. С этой проблемой столкнулись многие выдворенные из Латвии граждане РФ, и пока ситуация не меняется. 

Но Валерий нашел лазейку - сделать это можно будет через статус вынужденного переселенца. Те, кто попал под депортацию, оказываются под защитой закона. "Но мне отказали. Говорят, мы помогаем только таджикам, узбекам, украинцам, армянам и грузинам, а у тебя российский паспорт есть", - вспоминает Валерий. 

В результате краславчанину после его обращения оказали содействие в Госдуме, и желанный статус Зорин получит, как ему пообещали, к концу лета. То есть проблема близка к решению, но, к сожалению, сделать это удалось лишь в "ручном режиме". 

С трудностями при переезде столкнулся и другой латвийский россиянин, которому угрожала депортация - 67-летний уроженец Риги Валерий Окатьев. 

"Почему у нас в Латвии в представительстве МВД РФ, чтобы получить зеленую книжечку добровольного переселенца, я должен был сдать свой вид на жительство? Но я же сразу оттуда не уеду. Как я буду проживать без ВНЖ? Вся медицина становится платной, как я смогу пользоваться своей машиной и так далее? А когда у меня уже отняли ВНЖ, я обратился в представительство МВД России, говорю: "Все, теперь вида на жительство у меня нет, хочу получить зеленую книжечку переселенца. А мне говорят: если бы вы сдали ВНЖ добровольно, мы бы ее дали, а поскольку отняли - не можем", - описывает ситуацию проблемы Окатьев. 

Статус вынужденного переселенца Валерий так и не получил. "Спросили: "Репрессии против вас были? Вас били?" - "Нет, не били". - "В тюрьму сажали?" - "Нет, не сажали". - "Ну хоть что-то с вами делали противозаконное?" - "Заставляли подписать анкету, которую не стал заполнять". И мне отвечают: значит, причины дать такой статус нет. И я подал иск в суд", - говорит он. 

Аналитика
Подробнее
0

Итальянский писатель Паоло Нори: я без России жить не могу. Один из самых известных переводчиков русской классики - о любви к России и ее литературе

У Паоло Нори, итальянского писателя и одного из самых известных переводчиков русской классики, в августе выходит книга на русском языке о Федоре Достоевском, затем запланирована публикация об Анне Ахматовой. Это станет первым переводом его книг на русский язык, и, как автор признался в беседе с корреспондентом ТАСС, он немного переживает, как их примет российский читатель. 

"Но я очень-очень рад, что мои книги будут опубликованы в России. В них я говорю о своей страсти, о том, какое воздействие имел на меня Достоевский. Мне было 20 лет, когда о фразе „Я-то один, а они-то все!" я подумал: это обо мне. Это та литература, которая спустя 200 лет побеждает время и пространство. В ней современные ребята в Италии находят свои секреты. Я рассказываю и о Достоевском, и о его влиянии на меня", - поделился автор. 

"Преступление и наказание" Нори прочитал в возрасте 15 лет, тогда еще не зная русского языка, в переводе. "И я задался тем же вопросом, что и Раскольников: кто я - „тварь дрожащая" или Наполеон? Это было написано 112 годами ранее и за 3 тыс. км от меня, но стало раной, которая кровоточит до сих пор", - рассказал Нори. Этим объясняется и название книги: "Невероятная жизнь Федора Михайловича Достоевского. Все еще кровоточит". 

В Санкт-Петербурге итальянец организовывал литературные маршруты Gogol-maps ("Карты Гоголя", ироничная отсылка на название навигационного сервиса Google Maps): по местам Достоевского и его героев, Пушкина, Гоголя, водил в музеи Ахматовой, Бродского. Он хорошо знаком с материалом, и, если в России его переводят впервые, в Италии он считается одним из наиболее известных авторов, рассказывающих итальянцам о русской литературе и культуре. Причем делает он это мастерски через собственное восприятие. Нори говорит, что русская литература дает ему возможность чувствовать себя живым. "Когда я читаю или перечитываю русское произведение, как впервые роман Достоевского, который меня ранит, я чувствую, что кровь бежит по венам, и это дает мне чувствовать себя живым, дает увидеть вещи словно в первый раз. Для меня русская литература обладает большей силой воздействия, чем любая другая: лично меня поражает, удивляет, трогает", - делится писатель. 

Любовь к России и ее литературе в буквальном смысле помогла Нори пережить крайне тяжелый с физической точки зрения момент его жизни. "В 1999 году я получил ожоги в аварии - два с половиной месяца оставался в больнице, где каждая перевязка была страшной мукой, было очень больно, и каждый день я проживал с фразой: „Жизнь прожить - не поле перейти". И это - часть моей жизни, я не могу от нее отказаться. Я полон Россией", - признается Нори. 

"Зачем нужны русские" 

Писатель-славист убежден, что вековую связь с Россией прерывать нельзя, да это и невозможно. "Я считаю Россию частью Европы, я без России жить не могу. Идея о том, что мы на Западе лучше, не только несправедлива, она неверна", - считает он. "Я бы завтра поехал жить в Москву, потому что то, насколько вы [русские] способны на взаимовыручку, на какие чувства, не сравнить ни с кем", - продолжил собеседник агентства. Собственно, этому посвящен его спектакль-монолог "Зачем нужны русские". Сам он говорит, что в нем отражена вся его страсть к России. 

Нори считает, что нет и отмены русской культуры, по крайней мере в Италии. Хотя попытки были и коснулись непосредственно его, когда в одном из университетов отменили его лекции о Достоевском. Но все имело обратный эффект - он должен был прочитать четыре лекции в Милане, а прочитал 104 по всей Италии. "И это я еще принял малую часть поступивших предложений", - рассказал Нори. Он убежден, что интерес к русской литературе исчерпать невозможно. Он также считает, что любовь к русской литературе не повод для обвинений или навязанного чувства стыда. 

Зов души 

Нори говорит, что Россия всегда его привлекала. Его дедушка, как многие в родной Эмилии-Романье, был коммунистом. И начал будущий писатель свое творческое становление с чтения русской классики. У него всегда была страсть к чтению, а потом и сочинительству, но в 22 года работать он пошел по полученной специальности - бухгалтером. Первые три года профессиональной деятельности за рубежом - в Алжире и потом в Ираке - помогли молодому человеку заработать на обучение в университете. В 25 лет он записался на отделение русской и французской литературы. Даже его мама не верила, что он закончит обучение. "Когда я поступал в университет, я знал только, что мне нравится литература, но понравится ли мне язык, понравятся ли мне русские, я не знал. Но ваш язык прекрасен! И русские мне понравились", - вспоминает он. 

Однако и после университета ему пришлось вернуться к бухгалтерскому делу, которое позволяло обеспечивать себе неплохой заработок. "Я работал по 14 часов, и моя жизнь не имела большого смысла, у меня не было времени не то чтобы писать, но даже на то, чтобы читать. Это мое отчаяние было настолько большим, что спустя четыре месяца я уволился", - сказал Нори. Тогда он решил превратить свою страсть в профессию. Призвание оказалось сильнее всех других соображений, и он навсегда бросил бухгалтерскую работу, чтобы писать. 

Его первая книга вышла в 1999 году, вторая - спустя два месяца после первой. Любопытно, что одновременно он занимался и переводом на русский, но техническим. Нори переводил инструкции для промышленного оборудования, которое Италия поставляла в РФ. Заняться переводами литературных произведений ему предложили издатели, зная о его владении русским и филологической подготовке. И первым художественным переводом стал сборник рассказов Даниила Хармса. Потом Нори предложил издательству 10 классических русских авторов, из которых выбрали Михаила Лермонтова с "Героем нашего времени". Нори занимается только теми авторами, которые нравятся, и охват огромный - от Достоевского до Ахматовой, от Лермонтова и Пушкина до Хармса, Хлебникова и Довлатова. Он признается, что не любит Маяковского, не увлекают его Пастернак и Цветаева. 

Сердце Нори не удалось завоевать и современным российским авторам. Последней "большой книгой" он считает постмодернистскую поэму в прозе Венедикта Ерофеева "Москва - Петушки", которую он тоже перевел на итальянский. "Проблема современных писателей не только в России, но и здесь, в том, что мы должны быть продаваемыми. И российские писатели начали перенимать европейскую модель, несколько утратив аутентичность. „Братья Карамазовы" мог написать только русский, тогда как [жанр] детектива с середины XIX века принципиально не менялся", - поясняет писатель. 

"Сумасшедшие эти русские" - так называется его синтетический обзор по русской литературе, охватывающий период с XIX века до 1990 года. Сейчас итальянец приступает к работе над антологией русской поэзии. 

Нори считает себя в первую очередь писателем. "Писать и переводить - это две стороны одной профессии. Если переводишь, ты должен уметь писать. Хармс и Гоголь - акробаты слова, и на своем языке переводчик не должен уступать в мастерстве жонглировать словами", - говорит он. 

В мастерстве перевода Нори достиг таких высот, что преподает его. Публикуются и его ученики. Сейчас студентов, заинтересованных в русском, стало несколько меньше. "Но спрос у издателей не спадает, интерес к русской литературе не снижается", - констатировал Нори. 

Аналитика
Подробнее
0
1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 38