В заявлении Байдена говорится, что он верит, что "в интересах моей партии и страны я должен отойти в сторону", - подразумевая, чтобы дать дорогу молодым. В отдельном заявлении Байден поддержал выдвижение вице-президента Камалы Харрис, на что Трамп отреагировал словами, что ее будет победить еще легче, чем уходящего президента. И экс-президент абсолютно прав: уход Байдена делает победу Трампа практически неминуемой. 

 

И дело тут не только в рейтингах "хохотушки" Камалы - она проигрывает Трампу с чуть большим счетом, чем это сделал бы Байден, - а в том, что выход из борьбы действующего президента становится нокаутирующим ударом по Демократической партии и намерению "вашингтонского болота" любой ценой не допустить возвращения в Белый дом Трампа. Причем уже третьим ударом менее чем за месяц - после провальных для Байдена теледебатов с Трампом и покушения на Дональда неделю назад. Оба прошлых удара привели к росту рейтингов Трампа, уже лидировавшего в гонке, а отказ Байдена от выдвижения просто добьет Демократическую партию. Ведь демократы до последней недели публично уверяли всех в том, что Байден вовсе не так плох, как говорит Трамп, и вполне может и даже должен идти на второй срок. Он выиграл практически безальтернативные праймериз и через месяц должен был быть официально выдвинут кандидатом в президенты. А теперь выясняется, что у него нет сил. То есть получается, что партия врала и себе, и американскому народу? 

 

Именно так это будут подавать республиканцы, и с ними согласится немалая часть колеблющихся избирателей. Рейтинги Трампа еще вырастут, а изобразить из Харрис сильного лидера было невозможно за четыре года, и уж тем более не получится за оставшиеся три месяца. Заменить Харрис на другого кандидата теоретически возможно, но практически невыполнимо. Не только потому, что ее уже поддержал Байден, но и потому, что снятие с выборов еще и вице-президента будет означать, что демократы сами расписываются в своем абсолютном неумении подбирать кадры. Как можно доверить руководство страной таким людям? 

 

К тому же у демпартии просто нет в загашнике сильного кандидата в президенты, и все это прекрасно понимают. Лучше всех это понимал сам Байден - и именно поэтому, а не из-за старческого упрямства, отказывался выходить из гонки. Слабость Харрис он осознал очень хорошо, а выбирать и раскручивать сильного кандидата со стороны нужно было начинать не позже чем два года назад. Ничего этого сделано не было, в том числе и из-за понимания того, что никто из обсуждаемых демократических губернаторов и сенаторов не был способен победить Трампа. Палочка-выручалочка в виде бывшей первой леди Мишель Обамы упорно не хотела и не хочет лезть в пекло - и невероятно, чтобы она согласилась на это сейчас. Байден не был настроен уходить с дистанции, но истерика, начавшаяся в рядах демократов после покушения на Трампа, оставила его в одиночестве. Демократические элиты думают, что, убирая Байдена, они спасают партию, то есть увеличивают ее шансы на ноябрьских выборах. Но на самом деле это просто паника - потому что уход Байдена лишь увеличит глубину падения демократов: теперь они рискуют потерять не только Белый дом, но и конгресс.