Как и любая воинственная страна, Украина находится в сильной зависимости от внешних сил. Киеву приходится вести две войны: реальные, материальные боевые действия против России и информационную войну, чтобы добиться, консолидировать и углубить поддержку Запада. Об этом пишет обозреватель журнала The American Conservative Марк Эпископос.

Второй «фронт» так же важен, как и первый, поскольку не может быть жизнеспособных украинских военных усилий без программы постоянной западной помощи. У этих двух полюсов непростые отношения, в которых императивы дипломатического и политического ухаживания слишком часто сталкиваются с суровостью холодной военной логики. Чтобы увидеть эту динамику в действии, нужно только обратить свой взор на охваченный войной Донбасс, где правительство Зеленского не хотело отступать из осажденных городов из-за опасений, что вид крупных украинских отступлений ослабит политический энтузиазм Запада.

В этом смысле Киев ведет борьбу на два фронта, и итоговый результат принятия украинских решений следует рассматривать через эту диалектику необходимости проводить оптимальную военную политику, одновременно поддерживая приверженность и вовлеченность западной аудитории в долгосрочной перспективе.

Шокирующее решение Украины не усиливать оборону на Донбассе на фоне российского наступления, а вместо этого начать вторжение в августе через северо-запад в соседнюю с Россией Курскую область следует рассматривать как порождение этого странно дуалистического стратегического мышления.

И вторжение дало именно тот эффект, на который рассчитывали, по крайней мере, на информационном фронте. Героическая драма маленькой, осажденной страны, осмелившейся вступить в бой со своим более крупным врагом, была принята на Западе с тем аппетитом, которого можно было ожидать. Некая победа была обеспечена, естественно, на фоне провалов в других сферах.

Вторжение в Курск исходило из правильного предположения, что у Украины остается все меньше времени для завершения этого конфликта на выгодных условиях, однако эта стратегически запутанная попытка навязать урегулирование путем переговоров посредством маневренной войны лишь укрепила позиции России в ведении войны на истощение, в которой, как известно обеим сторонам, Киев не сможет победить.

Украина и ее западные сторонники сейчас больше всего нуждаются в ясной практической основе для прекращения разрушительной войны, в которой нет победителей, но которая несет реальные и растущие риски для интересов США и структуры европейской безопасности.